1005764.jpg

Vasta viime viikolla  jossakin omassa kommenttisani
pahoittelin tätä heimomme kielen asemaa ja ylipään
sä sitä  miten sitä ehdoin  ja tahdoin  ollaan vääntä-
mässä "oikeaksi",  värittömäksi,  haileaksi lätinäksi,
joka kuulostaa  samalta  unettavalta  rupinalta kuin
hevoinen veteen paskoisi.

Nyt näyttää että kuin joku tutkija Mila Jotakin olisi
saannut vähintäänkin jumalaltaan tai ainakin toiselta
hengenheimolaiseltaan valtuudet olla oikeassa suo-
malais-ugrilaisen heimon kielestä.

On hieman  waarallista olla  liian oikeassa   sellaisessa
asiassa jota sentään  enin osa koko  heimosta epäilee.
Siihen ei riitä perusteluksi se että latelee tutkijoiden
kapulasiansaksaa  totisella naamalla  pitkin sensaatio-
hakuisen toimittajan naamaa.

Yksi perusteista on että sitä on joukolla tutkittu
ja vielä tarkkaan. Hukka sanoo heti kättelyssä:
"Siinä tapauksessa. Väärin tutkittu"

Tuo alituinen seksillä ratsastaminen, asiassa kun asiassa,
panee epäilemään ratsastajan omia seksistisiä traumoja,
hywin runsaasti. Siitäkö tässä on kyse, että oman humee-
tin vinksahtaessa suuntaan tahi toiseen, siitä on  pantava
koko heimo tilille.

Kuka tahansa woisi pistää kivikylässä  pramean pressi-
tilaisuuden, hankkia sinne muutaman innokkaan julkkis-
kommenttiautomaatin, pikkurahalla ja  panna  ne hoke-
maan: WARKAUS-WARKAUS!  Identiteettivarkaus.

Poliisin tehtävänä on estää  mahdollinen rikos.  Se
taotaan humeettiin jokaiselle poliisille viimeistään
Poliisiopisto 4'ssa.
Siksi olisikin oikeus ja kohtuus jos joku tekisi ilmi-
annon  ja tutkimuspyynnön  vastavuoroisesti  siitä,
että heimomme kieltä ollaan muokkaamassa siihen
suuntaan,  että identiteettimme uhkaa haihtua hii-
teen.  HALOO!  Joku saamarin   €U-kätyri haluaa
varastaa kielemme!

Tutkija Mila Engelberg'n perusteet ovat maalaisjärjellä
tyystin kestämättömät.
Tämä neiti tai  rouva "Engelberg tietää,  että sukupuolta
korostavalla kielenkäytöllä  on todistetusti vaikutusta ih-
misten ajatteluun."

NO TOTTA MOOSES!  Niinhän sen on tarkoitus ollakkin.
Ei sitä turhanpäiten kukaan käytä.  Tietäminen on tyystin
eriasia  kuin  ymmärtäminen.  Tiedän minäkin että E=mc²,
mutta en minä ymmärrä sitä vieläkään. Ei ymmärrä assis-
tenttikaan, eikä moni muukaan rupusakkilainen.

(Tutkimukseen osallistuneet henkilöt jaettiin kahteen
ryhmään,  joista toinen sai luettavakseen  miehiin viit-
taavia sanoja sisältäviä lauseita.
Toisen  ryhmän lauseet  olivat muuten samoja,  mutta
niissä mies-sanat oli korvattu neutraaleilla sanoilla eli
esimerkiksi lakimiehen tilalla luki juristi.

Mies-sanoja sisältäneiden lauseiden lukijat kuvittelivat
tekstissä mainitut  henkilöt miehiksi  selvästi useammin
kuin neutraalien  vastineiden lukijat.  Erityisen selvästi
mies-sanat vaikuttivat miespuolisiin lukijoihin, joille tuli
hyvin harvoin mieleen, että esimerkiksi lakimies voisikin
olla nainen. STT, MARIA ANNALA)

Tuollainen testi  tehdään silloin kun  halutaan ennalta
päätetty tulos.  On aivan selvää,  että jos minä tähän
latelen mies-loppuisista sanoista pienen tarinan,  niin
lähes jok'ikinen käsittää siinä  puhuttavan miehisistä
miehistä.

Joutuvatko nyt tilille sellaisetkin joilla ei saatana ole
sitten osaa  eikä arpaakaan  näihin  kaiken  maailman
Engelbergien traumoihin?

walkwolfani.gif

Millä nimellä alamma kutsua, roistoa, jätkää, ketkua,
muuraria, veturinkuljettajaa,  hampparia, ettei heitä
vaan joku typerys käsitä munakkaiksi?

Entä millä nimellä kätilö,  lypsäjä, sihteeri  saavat tehdä
töitään rauhassa, omatunto puhtaana, ettei heidän takia
kukaan tutkija revi paitaa tahi housujaan?

Jos tutkija näkee painajaisunia miehistä,
siellä ja täällä,  niin ei siitä  koko heimon
tarvitse kärsia ja yöuniansa menettää.
Eikä vuosituhantisia tapoja ja identiteet-
tiään. Eikä muuttaa puhekieltään.

Mitä tehdään morsiammelle, vaimolle, tädille, mummolle,
ukille? Entäs langolle jolla ei ole munia? Tai kälylle jolla
on? Voiko kaksi morsianta  kihlautua tai  kaksi sulhasta?
Kun kerran saivartelemaan aletaan niin aletaanpa sitten.
Voisiko aviolitossa  olla kaksi vaimoa?  Eiköhän tässä ala,
tällä  kohden jo  mustakaapujen jumala  vähintään  ryki-
mään nyrkiinsä.
... Laukkasus.gif...
(Engelbergin mukaan  esimerkiksi  eräässä yhdysvalta-
laisessa tutkimuksessa todettiin, että naisten on vaike-
ampi muistaa  asiatekstin sisältöä, jos tekstissä käyte-
tään miehiin viittaavia muotoja neutraalien sijasta.
STT, MARIA ANNALA)

Niiii-in!  Mitä sitten?  Jos eivät muista,  niin ei se ole
suomenkielen vika! Hyvänen aika sentään!
Liian kaukaa haettu ja sitä paitsi esimerkki vailla loo-
gisuuden hiventäkään.

Hukka  oikaisee ja samalla lohduttaa  tätä samaista
Engelbergiä: "USA'ssa nyt ei muutenkaan muisteta
mitään asiatekstejä, edes miehetkään, vaikka heillä
on kai tuo em. etukin, siitähän on maailmalla ihan ve-
reksiä esimerkkejä tihepäähän olemassa.

Kun lukutaitokin on  siellä wähän niin ja näin,  eli tosi
heppoisissa käsissä, niin kyllä pitäisi tutkijan nojata
hiukan  vankempaan oljenkorteen  kuin amerikalais-
naisten asiatekstin ymmärtäminen.
Toki amerikan naisessa ei liene vikaa, pikemmin voi-
daan puhua olosuhteiden uhrista.


Jos Mila Engelberg ei tiedä tai ymmärrä, niin minäpä
kerron että  suomalainen  ihan vaan  tavallinen nainen
kyllä ymmärtää.  Ja jos ei ymmärrä,  niin ensin kysyy
ja sitten sanoo. Vai oliko se kenties toisinpäin?

Mila Engelberg'n on syytä  käydä tutustumassa vaikka
Helsingin leipäjonoihin. Siellä Nälkä toimii puhemiehenä.
Eikä siitä tittelistä naisetkaan valita.
Seuraava tutkimuksen kohde kenties löytyisi nälästä...

Jotta jotain huomautettavaa löytyisi, veikkaan että tuo
tyystin humpuukitutkimus on  tehty yhteiskunnan varoin.
Ei kai kukaan täysipäinen siihen  omia varojaan ja vaivo-
jaan hukkaisi.

Kaneetti:
Minä kyllä soisin että tästä keskusteltaisiin
hyvinkin runsaasti täällä Lokistaniassa.
294946.jpg  

(Suomen kielen lautakunnan sihteeri, kielentutkija Sari
Maamies sanoo,  ettei lautakunta voi  määrätä ketään
sukupuolineutraalin  kielen  käyttöön. - Terve järki on
tietysti pidettävä mukana.)
FIREFOX ainakin lähettää linkin hiiren oikealla napilla!