Enpäs tiedä yhtikäs nomenklatuuran veljeä
tai sisarta joka ei rakastaisi tuota otsikon
sanaa. No se on suhteellista, jos minä en
tiedä. Voihan se olla niinkin, että susi on
tyhmä. No jos ei tyhmä, niin suhteelinen.
Tai suhteeton kun ei ole vihittyä akkaa.
Kun kuulen sanottavan että joku on suhteellista, poistan
varmuudeksi varmistimen. Kokonaan pois.
Normaalina pidetty ihminen ja kaikki eläimet kavahtavat
tuon kaltaista vastausta.
Nomenklatuura käyttää lähes kaikesta totuuden kieltä-
misestä sanontaa: "Se on suhteellista."
Tavallisesta tollukasta se on väärin, mutta sehän on
enemmän uravalinnan syytä. Esileikkikouluissa ei opeteta
tarpeeksi riittävästi opporttunismia.
Vielä pari vuosikymmentä sitten inimiset pääsääntöisesti
uskoivat "lakiin ja järjestykseen". Sitä pidettiin yhteisön
viestinä ja ohjeena kaikelle yhteisön jäsenten käyttäyty-
miselle.
Helkkarisoikoon, sehän tuntui ihan oikealta!
90-luvun pankkikriisistä alkaen nomenklatuura on hiivit-
tänyt kaikkeen yleiseen keskusteluun ja kommentointiin
käsitteen "suhteellista". Entistä häpeättömämmin.
Totta ei siis enää ole olemassakaan, näin he uskottelevat
tavalliselle kansalle ja pitävät vielä väitteestään kynsin-
hampain kiinni. Laki ja järjestyskin on muuttunut suhteelli-
seksi. Se jolla on enemmän rahaa, on vähemmän lakeja
noudatettavana ja haittana kuin köyhemmällä reppanalla.
Suhteessa.
Mikäpä se on tämä "suhteellinen"? Onko sillä jotain teke-
mistä välikäden kanssa. Saattaisikko tuo mokoma peräti
olla sukua sille? Kovin on erikoinen kapistus suhteellinen.
Se tasoittelee mielin määrin kaikenlaisia vastakohtia, eri-
arvoisuuksia, ym. ym.
Jos elämässä on ylä- taikka alamäkiä tasaiseen tahtiin,
voidaan kernaasti sanoa, että nyt elämä on suhteellisen
tasaista. Onko se tasaisuus sama kun tympeys? Inimiset,
tututkin valittavat alinomaan, että elämä on nykysin niin
tympeetä. Suhteellista siis???
Mutta! Oikeasti elämässä on ylä- ja alamäkiä. Ainakin jo
eletyssä elämässä. Historiassa. Ei sitä pysty kieltämään
millään, ei sitten millään.
Jos kourallinen Forttumissa pataroivia siivestäjiä saa
½ miljardia €uroa, niitä tavallisten inimisten sähkölas-
kuissa maksamia rahoja, tekemättä mitään muuta kuin
korottamalla sähkön hintaa, niin Kaikenmaailman Mate-
maattisten Neropattien Äiti, Mauri Pekkarinen sanoo
kysyttäessä, että se suhteellista. Siiskö tympeää???
Siis se on suhteellista, että yli 5 miljoona suomalaisen
yhteisön jäsentä ei saa €uroakaan ja kourallinen tyhjän-
toimittajia saa samasta kassasta keskenään jaettavak-
seen noin €500milj. (3 000 000 000 mummon markkaa.)
Suden ontuvalla humeetilla ajateltuna poliitikkojen ja
Liliusten: "Kaikki on suhteellista", on sisäisesti ristiriitai-
nen ja itsensä mitätöivä. Ja se tuon vasta lystikkääksi
tekee, että niin sanoessaan nomenklatuura kieltää totuu-
den ottamalla käyttöön uuden totuuden!
Paremman. Heille sopivamman.
Yhteisöämme edustavat siipeilijät heittävät tavallisen
kansan silmille väitteen, että on röyhkeää, jopa suvait-
sematonta väittää jotakin ehdottomaksi totuudeksi.
Tästä lukijalla lienee vieläkin tuoreessa muistissa ympä-
ristöministerin käyttäytyminen kesällä telkkarissa.
Erinomaista.
Kuulutin jo tuossa aiemmin opporttunismin opetuksen
lisäämistä peruskoulun opetukseen.
Olisihan se jo tasa-arvon mukaankin hienoa jos lapsella
olisi samat perustiedot kuin aikuisillakin siitä, miten pyri-
tään periaatteettomasti, arvoista välittämättä käyttä-
mään ympärillä vallitsevaa tilannetta hyväksi.
Poliitikko on kouluesimerkki opportunistista siinä missä
pimeän viinanmyyjäkin. Esimerkeistäkään ei tule pulaa.
Aivan ens'hätään.
Osota hoinene
Post Scriptum.
Jos jotakuta kiinnostaa lukea lisää nomenklatuurasta,
on syytä asettaa hakusanaksi: Julkisuus ja nomenklatuura
Jos jotakuta kiinnostaa lukea lisää nomenklatuurasta,
on syytä asettaa hakusanaksi: Julkisuus ja nomenklatuura
Kommentit