313257.jpgwolfeyes.gif313257.jpg

Kun tavallinen  rupusakki joutuu  sijoittamaan likimain
pakon edessä YLEtikitys-fiaskoon noin 600-1000milj.
suurinpiirtein saadakseen kuvan edes näkymään laati-
kossaan. Sille on perustelu. Saa paremman kuvan.

Huononäköiset eivät juurikaan  paremmuutta huomaa,
sillä heillä on jo muutenkin  ylimääräistä tekemistä ja
vaivaa näkemisen kera.
Katselun laatu ei siis nouse viimekädessä omasta pus-
sista  rahaa  tiskiin  latomalla.  Tarvittaisiin KELAa, ei
YLEä, jotta kuvan laatu todella paranisi.

Uusin mieltäni vaivaava kysymys wanhana
pitkän matikan ukulina on:

a) Me tiedämme epämääräisen tarkasti mitä YLEn tikitys
on jo tullut ja tulee maksamaan suomalais-ugrilaiselle hei-
molle.  Se on X jotakin.  Mutta joka tapauksessa hirvittä-
vän paljon.

Se on niin paljon rahaa joutavaan,  että sillä olisi
hoideltu naisten €urot  miesten €uroiksi mennen
tullen. Sen päälle vielää mummit ja ukit kunnialla
hautaan.

b) Kuinka paljon maksaisi siis, jos ohjelmien sisällön laatua
parannettaisiin wäellä, woimalla? Ja rahalla.
Montako X:ää mahtaisi semmoinen kustantaa? 
Riittäisikkö heimollamme siihen rahaa vai olisikko sitä jo lai-
nattava jostain hiivatista? Vielä jokunen miljardi.

c) Se on ainoastaan  hyvin varmaa,  että enemmän kuin
jonkun rupisen uusinnan-uusinnan  kuvanlaadun parane-
miseen, katsoja-maksajat olisivat valmiita satsaamaan
ohjelmien sisällön laadun kehittämiseen.

Siihen ei  autakkaan tekniikka,  ei vaikka jostakin
maailmalta löytyisi vieläkin kalliimpi ratkaisu.
Olisikko tässä taas  otettava hattu nöyrästi kou-
raan ja kysyttävä uuden kerran Nokialta neuvoa?

VAI?

Miksi emme ryhtyisi etsimään  ihan silkkaa suomalais-
ugrilaista perusälliä sensijaan, että me yritämme kai-
kenmaailman "huippu"-teknologian mestareiksi pers'-
aukisina.  Maksumiehiksi  jäävät lapset,  rupusakki ja
wanhukset kusivaipoissaan. Se nyt on jo nähty.

Inimiset ihmettelevät pitääkö  heidän asua kaupungissa
vai maalla. Lähiössä vai vitelikössä.
Pohdiskelevat olisikko järkevää tehdä työtä ja kuluttaa.
Ja uuvuttaa samalla itsensä naatiksi ennen aikojaan,  vai
siirtyäkö luonnon- ja mielenrauhaan jopa onneen, pakoon
joutavasta kulutuksesta tyystin.

Hyvin harva miettii  sitä kuinka olla  juuri tässä ajassa.
Kovin helposti ajelehditaan  valtavirran mukana mietti-
mättä yhtikäsmitään. Se on hyvä asia nomenklatuuralle.

Onnettomuus varsinaiselle kansalle.
Pojat! Ja tytötkin! Met olemma nyt
riisissä.
294946.jpg