628522.jpg

Värriön tutkimusaseman pomo,  prof. Vesa Pohjonen
on lopultakin saanut kättä pitempää,  millä koputella
"puuta".

YLE ihme kyllä,  rohkeni siitä kertoa hajanaisesti
omissa vekottimissaan.  Liekö tuota muissa medi-
oissa vallan aktiivisesti käsiteltykään? Tutkimus-
tulos kun on jo asiana niin suuri,  että mieluummin
sitä toimittaja kirjoittelee niitä  näitä vaikka jon-
kun ministerin alushousujen ruosteraidoista.
Siihen ei tarvita päätä,  siihen tarvitaan  kamera-
kännykän kuva.

Tosin mulle ei tule ainuttakaan lehteä. Suon
itselleni mahdollisuuden  olla väärässä uuti-
soinnin suhteen. Kovin väärässä.

Arvata kuitenkin saattaa, että mitenkään imartelevaa
vastaanottoa  ja punaista mattoa ei  Pohjoselle rullata
tietyissä piireissä. Moiselle pahanilmanlinnulle.

Merkitseehän  Värriössä  tehtyjen  havaintojen
tulkinta sitä,  että suomalais-ugrilainen heimom-
me joutuu pitkässä juoksussa muuttamaan käsi-
tystä puusta saatavaa kansatuloa  kohtaan sekä
korjaamaan väkevästi siihen nojaamista.
Hyvin pitkälti.
Voipa olla että puun tilalle on kehiteltävä jotakin
wieläkin wankempaa. Esimerkiksi kallio.

Yritän tässä selvittää yksinkertaisimman mukaan
mistä on kyse.
walkwolfani.gif

Uusimpien  julkaistujen  tutkimusten  mukaan
(H:gin Yliopisto, Värriö, Salla)  juuri havupuu-
vyöhyke on  maapallon  ilmastonlämpenemisen
kannalta  erittäin ratkaiseva.  Tietenkin elävä
puusto, ei pinossa lojuva.
No sitähän meillä on,  sanoo lukija  ja vilkaisee
olkansa yli puita, eikä näe metsään.

Tuoreimman tietämyksen  mukaan tuo elävä havupuu-
vyöhyke  on  aiemmin  luultua  ratkaisevammassa ase-
massa jos  tarkoitetaan luonnollista  prosessia ilmas-
ton lämpenemisen tasapainottamisessa, jopa hidasta-
jana. Luonnon omin konstein.

Suomalainen metsänhoito ei moisesta tiedosta ainakaan
tätänykyä, ainakaan ei julkisesti, hätkähdä. Uhka on liian
kaukana tulevaisuudessa. "Mitä sitten, puu kasvaa joka
päivä ja me hakkaamme vain viitenä päivänä."

Kyseessä  on niin  mittavat taloudelliset  edut ja
valtavat omaisuudet ja tuotannon resurssit, että
niitä vasten tuo prof. Pohjosen tietämyksen ylös-
kirjaus on kovin ikävä asia.
Metsäteollisuuden mielestä Veli Pohjonen on var-
masti melko ikävä iniminen.

Siltä vaikuttaa.  Kukaan ei  väitä  tutkimuksia  vääräksi,
ei tuloksia,  ei edes  johtopäätöksiä. Toimittajan riepu-
kaan ei näköjään  omaksunut omassa  humeetissaan niin
laajaa visiota että  olisi edes  kysynyt Pohjoselta,  mitä
tuollainen tieto tarkoittaa pitkässä juoksussa ikiomalle
suomalais-ugrilaiselle heimollemme.

Niinpä. Jossakin synkän ja mustan  rahan helvetillisisssä
ahnaissa  syövereissä  pohdiskellaan jo.  Visionäärit ovat
siellä  savotoimassa  uusia sabluunoita  ja mallineita siitä
miten tuo Värriön tieto on muutettavissa rahaksi-rahak-
si ja wielä rahaksi.

On alettava  pikkuhiljaa  jakaa  vastuuta  koko kansalle.
Osakkeita on pantava  edullisesti myyntiin  ja rupusakin
saataville.  Ei pirulainen tiedä  milloin tulee ensimmäiset
kansainväliset vaatimukset havumetsien hakkuiden kiel-
tämisestä.

Sitä ei tiedetä,  koska ei tiedetä milloin  esim. etelä- ja
keski-€uroopan maat ovat kypsiä moista esittämään.
Paljonko keskilämmön pitää nousta ennen kuin vaateisiin
havahdutaan? Kumpi reagoi ensin, hikiraja vai puuraja?

Jos ilmasto todellakin lämpenee, niin kuin siihen jo lähes
kaikki tiedemiehet ja -yhteisöt yhtyvät kannanotoissaan,
sen hillitsemisen ainoa järkevä vaihtoehto on luopua kas-
vavan,  ilmastoa viilentävän biomassan tuhoamisesta poh-
joisen  havumetsävyöhykkellä tuon em. viimeisimmän tut-
kimuksen mukaan.

Nämä johtopäätökset voi kernaasti  tehdä Veli
Pohjosen selvityksen perustella jokainen,  jolla
on aikaa heittäytyä hetkeksi pitkälleen jänkään
ja katsella taivaanpiiriä. Jopa mittailla sitä.
Niin itsestään selvää asiaa tuo tutkimus on.

Kun noita vaatimuksia aletaan  esittää koko €uroopan
suulla,  siinä hopulla loppuu Metsävaltion, Kutsetin ja
Kaukaan hegemonia, eikä siinä auta Pikku-Pekkarisen-
kaan  kepulivenkoilu vaikka  joka päivä  uuden tupeen
pyykkikoneesta katoksi fixaisi ja viikkaisi.

Nämä Veli Pohjosen esille tuomat tutkimustulokset
romuttavat rankalla kädellä tämänhetkisiä metsän-
tutkimuksen prinsiippejä.
Se on hyvä asia.

Ne antavat  ehkä argumentteja  "riinpiissin miehille"
ja luontoaktivisteille.  Ei se mitenkään pahalta tunnu
jos joku yrittää jotakin tolkkua tähän järjettömään
menoon saada.

Paha asia on se  että tutkimustulos  paljastaa tyhmyyttä,
ahneutta, riistoa,  järjetöntä tuhoa sekä omahyväisyyttä
suomalais-urgrilaisessa metsäpolitiikassa muutaman vai-
vaisen kourallisen, mutta ahneen edunsaajan hyväksi.

En edes jaksa  sisällyttää tähän  lätinään Venäjän
ja Pohjois-Amerikan valtavia havumetsien ryöstö-
hakkuita. Ne ei kertakaikkisseen mahdu näin pie-
neen vuodatukseen.

prinsiippi = perusta, periaate
294946.jpg   

Tässä EXTRANA Veli Pohjosen oiwallisen kelpo kolumni:
HIILIDIOKSIDIN SIEPPAUS